В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.
Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
- student
- Сообщения: 11936
- Зарегистрирован: 22 янв 2018, 15:17
- Место жительства: Бывшая страна СРСР
- Мой приемник: 4K HD51 ; VU+DUO2
- Мои спутники: 36*
- Благодарил (а): 29361 раз
- Поблагодарили: 24292 раза
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
«Аватар» обошёл «Чебурашку» по популярности у пиратов в России
В рейтинг вошли фильмы с наибольшим количеством нелегальных копий
Специализирующаяся на кибербезопасности компания Group-IB составила по просьбе «Бюллетеня кинопрокатчика» свежий рейтинг фильмов, наиболее популярных у российских пиратов.
В рейтинг вошли фильмы, наибольшее количество нелегальных копий которых было доступно в Рунете в январе 2023 года.
Новый «Аватар» не вышел в официальный российский кинопрокат, но был разрекламирован во время «предсеансового обслуживания» и заслуженно занял первое место. Также в лидерах оказался «Чебурашка», ставший самым кассовым отечественным фильмом, и «Пришелец из будущего».
Полностью топ-10 популярных фильмов у пиратов в России в январе 2023 года выглядит так:
«Аватар: Путь Воды».
«Чебурашка».
«Пришелец Из Будущего».
«Меню».
«Операция «Фортуна»: Искусство Побеждать».
«Всевидящее Око».
«Достать Ножи: Стеклянная Луковица».
«Отзвуки Прошлого».
«Самоирония Судьбы».
«Крушение».
Как отмечают эксперты Group-IB, количество копий не равняется числу её просмотров, но есть прямая зависимость между количеством «пираток» и популярностью у зрителей.
В рейтинг вошли фильмы с наибольшим количеством нелегальных копий
Специализирующаяся на кибербезопасности компания Group-IB составила по просьбе «Бюллетеня кинопрокатчика» свежий рейтинг фильмов, наиболее популярных у российских пиратов.
В рейтинг вошли фильмы, наибольшее количество нелегальных копий которых было доступно в Рунете в январе 2023 года.
Новый «Аватар» не вышел в официальный российский кинопрокат, но был разрекламирован во время «предсеансового обслуживания» и заслуженно занял первое место. Также в лидерах оказался «Чебурашка», ставший самым кассовым отечественным фильмом, и «Пришелец из будущего».
Полностью топ-10 популярных фильмов у пиратов в России в январе 2023 года выглядит так:
«Аватар: Путь Воды».
«Чебурашка».
«Пришелец Из Будущего».
«Меню».
«Операция «Фортуна»: Искусство Побеждать».
«Всевидящее Око».
«Достать Ножи: Стеклянная Луковица».
«Отзвуки Прошлого».
«Самоирония Судьбы».
«Крушение».
Как отмечают эксперты Group-IB, количество копий не равняется числу её просмотров, но есть прямая зависимость между количеством «пираток» и популярностью у зрителей.
- student
- Сообщения: 11936
- Зарегистрирован: 22 янв 2018, 15:17
- Место жительства: Бывшая страна СРСР
- Мой приемник: 4K HD51 ; VU+DUO2
- Мои спутники: 36*
- Благодарил (а): 29361 раз
- Поблагодарили: 24292 раза
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
Опрос: каждый четвертый австралийец смотрит пиратский контент
Исследование, проведенное для Генеральной прокуратуры, показало, что уровень незаконного доступа австралийцев к онлайн-контенту остается чрезвычайно высоким.
В ноябре 2022 года правительство страны объявило о пересмотре механизмов обеспечения соблюдения авторских прав, чтобы гарантировать, что законы Австралии об авторском праве останутся целевыми и смогут лучше адаптироваться к развивающимся технологиям и поведению.
Отчет о нарушении авторских прав в Интернете за 2022 год показывает, что 61% респондентов потребляли контент на законных основаниях, а 39% потребляли по крайней мере часть контента способами, которые могут быть незаконными. В целом 72% респондентов пользуются онлайн-развлечениями, включая телевидение, фильмы, музыку, игры и спорт.
Другие важные выводы:
Исследование, проведенное для Генеральной прокуратуры, показало, что уровень незаконного доступа австралийцев к онлайн-контенту остается чрезвычайно высоким.
В ноябре 2022 года правительство страны объявило о пересмотре механизмов обеспечения соблюдения авторских прав, чтобы гарантировать, что законы Австралии об авторском праве останутся целевыми и смогут лучше адаптироваться к развивающимся технологиям и поведению.
Отчет о нарушении авторских прав в Интернете за 2022 год показывает, что 61% респондентов потребляли контент на законных основаниях, а 39% потребляли по крайней мере часть контента способами, которые могут быть незаконными. В целом 72% респондентов пользуются онлайн-развлечениями, включая телевидение, фильмы, музыку, игры и спорт.
Другие важные выводы:
► Показать
Несмотря на то, что в годовом исчислении сообщается о различиях, а также о некоторых тенденциях и изменениях, очевидных в структурах потребления, в целом наблюдается значительная согласованность в том, что сообщали респонденты за последние три года, поскольку опрос был существенно обновлен в 2020 году.
Значительная часть австралийского сообщества продолжает сообщать о потреблении по крайней мере некоторого онлайн-контента за последние три месяца. 72% сообщили, что потребляли хотя бы одну музыку, фильмы/фильмы, телепрограммы, видеоигры или спортивные онлайн-трансляции за три месяца до опроса (апрель-июнь 2022 г.). Это было аналогично 71% в 2021 году и 75% в 2020 году.
39% респондентов, которые потребляли онлайн-контент в опросе 2022 года, делали это по крайней мере одним способом, который может быть незаконным («нарушители»), по сравнению с 30% в 2021 году и 34% в 2020 году. Около 4% были классифицированы как нарушители только потому, что они использовали недавно включенный метод платного обмена учетными данными.
Потоковое вещание является доминирующим методом потребления контента для всех основных типов контента. Из респондентов, потребляющих онлайн-контент, почти все потребляют хотя бы часть в потоковом режиме — 70% всех респондентов в 2022 году (по сравнению с 68% в 2021 году и 71% в 2020 году). 33% сообщили о загрузке какого-либо контента за последние три месяца, что аналогично 32%, о которых сообщалось в 2020 году, но выше, чем 25%, о которых сообщалось в 2021 году (в основном из-за более высокой доли потребителей видеоигр, сообщивших о том, что они загружали хотя бы несколько раз). В 2022 году более высокая доля потоковой передачи была классифицирована как незаконная.
В 2022 году респонденты сообщали о доступе к онлайн-контенту теми же или чуть меньшими способами, но сообщали о доступе к онлайн-контенту в несколько более широком диапазоне типов контента. Законность потребления для каждого типа контента в 2022 году сильно не менялась, но из-за увеличения охвата областей контента, о потреблении которых сообщили респонденты, несколько больше из них делали по крайней мере то, что было классифицировано как незаконное.
С 2020 года опрос включает расширенный раздел, посвященный установкам и мотиваторам потребителей. Эти результаты предоставили значительную информацию об уровне знаний/неуверенности в отношении законного потребления среди потребителей и уровне их беспокойства. Эти результаты показали четкие закономерности в сообществе и различия между нарушителями и ненарушителями. После трех лет отслеживания этих результатов закономерности показывают, что знания и отношения достаточно стабильны, что позволяет предположить, что любые изменения, скорее всего, будут постепенными, а не значительными ежегодными колебаниями или изменениями.
Примечательные закономерности, наблюдаемые в 2022 году, включают:
Во всяком случае, уверенность респондентов в определении того, что является законным, а что незаконным, может незначительно снизиться за последние три года.
Опасения по поводу доступа к незаконному контенту в 2022 году снизились.
Остается значительная неопределенность в отношении вероятности того, что потребление в Интернете будет законным; и более молодые респонденты, скорее всего, считают, что все виды потребительской деятельности, вероятно, будут законными.
Правительство Албании привержено законам об авторском праве, которые защищают австралийских художников и позволяют им зарабатывать на жизнь своими творческими работами, обеспечивая при этом большему количеству людей возможность легко получать удовольствие от развлечений.
Опрос этого года отражает новые тенденции незаконного доступа австралийцев к контенту. Эти данные помогут правительственной проверке соблюдения авторских прав понять эту проблему.
Процесс общественных консультаций по проверке соблюдения авторских прав завершится 7 марта.
Значительная часть австралийского сообщества продолжает сообщать о потреблении по крайней мере некоторого онлайн-контента за последние три месяца. 72% сообщили, что потребляли хотя бы одну музыку, фильмы/фильмы, телепрограммы, видеоигры или спортивные онлайн-трансляции за три месяца до опроса (апрель-июнь 2022 г.). Это было аналогично 71% в 2021 году и 75% в 2020 году.
39% респондентов, которые потребляли онлайн-контент в опросе 2022 года, делали это по крайней мере одним способом, который может быть незаконным («нарушители»), по сравнению с 30% в 2021 году и 34% в 2020 году. Около 4% были классифицированы как нарушители только потому, что они использовали недавно включенный метод платного обмена учетными данными.
Потоковое вещание является доминирующим методом потребления контента для всех основных типов контента. Из респондентов, потребляющих онлайн-контент, почти все потребляют хотя бы часть в потоковом режиме — 70% всех респондентов в 2022 году (по сравнению с 68% в 2021 году и 71% в 2020 году). 33% сообщили о загрузке какого-либо контента за последние три месяца, что аналогично 32%, о которых сообщалось в 2020 году, но выше, чем 25%, о которых сообщалось в 2021 году (в основном из-за более высокой доли потребителей видеоигр, сообщивших о том, что они загружали хотя бы несколько раз). В 2022 году более высокая доля потоковой передачи была классифицирована как незаконная.
В 2022 году респонденты сообщали о доступе к онлайн-контенту теми же или чуть меньшими способами, но сообщали о доступе к онлайн-контенту в несколько более широком диапазоне типов контента. Законность потребления для каждого типа контента в 2022 году сильно не менялась, но из-за увеличения охвата областей контента, о потреблении которых сообщили респонденты, несколько больше из них делали по крайней мере то, что было классифицировано как незаконное.
С 2020 года опрос включает расширенный раздел, посвященный установкам и мотиваторам потребителей. Эти результаты предоставили значительную информацию об уровне знаний/неуверенности в отношении законного потребления среди потребителей и уровне их беспокойства. Эти результаты показали четкие закономерности в сообществе и различия между нарушителями и ненарушителями. После трех лет отслеживания этих результатов закономерности показывают, что знания и отношения достаточно стабильны, что позволяет предположить, что любые изменения, скорее всего, будут постепенными, а не значительными ежегодными колебаниями или изменениями.
Примечательные закономерности, наблюдаемые в 2022 году, включают:
Во всяком случае, уверенность респондентов в определении того, что является законным, а что незаконным, может незначительно снизиться за последние три года.
Опасения по поводу доступа к незаконному контенту в 2022 году снизились.
Остается значительная неопределенность в отношении вероятности того, что потребление в Интернете будет законным; и более молодые респонденты, скорее всего, считают, что все виды потребительской деятельности, вероятно, будут законными.
Правительство Албании привержено законам об авторском праве, которые защищают австралийских художников и позволяют им зарабатывать на жизнь своими творческими работами, обеспечивая при этом большему количеству людей возможность легко получать удовольствие от развлечений.
Опрос этого года отражает новые тенденции незаконного доступа австралийцев к контенту. Эти данные помогут правительственной проверке соблюдения авторских прав понять эту проблему.
Процесс общественных консультаций по проверке соблюдения авторских прав завершится 7 марта.
- student
- Сообщения: 11936
- Зарегистрирован: 22 янв 2018, 15:17
- Место жительства: Бывшая страна СРСР
- Мой приемник: 4K HD51 ; VU+DUO2
- Мои спутники: 36*
- Благодарил (а): 29361 раз
- Поблагодарили: 24292 раза
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
Коалиция VoD приветствует позицию ЕС в отношении пиратства
Европейская коалиция VOD, которая представляет компании видео по запросу (VoD), работающие по всему ЕС, считает, что правовой режим ЕС нуждается в дальнейшем укреплении, чтобы помочь нам защитить контент своих членов, утверждая, что все более важная роль, которую играют платформы VoD индустрии развлечений угрожает растущий риск пиратства.
«Поэтому мы принимаем к сведению недавно объявленную Рекомендацию Комиссии ЕС о пиратстве живого контента… и пользуемся этой возможностью, чтобы поделиться советом и опытом перед ее публикацией», — говорится в сообщении Коалиции.
В нем говорится:
Европейская коалиция VOD, которая представляет компании видео по запросу (VoD), работающие по всему ЕС, считает, что правовой режим ЕС нуждается в дальнейшем укреплении, чтобы помочь нам защитить контент своих членов, утверждая, что все более важная роль, которую играют платформы VoD индустрии развлечений угрожает растущий риск пиратства.
«Поэтому мы принимаем к сведению недавно объявленную Рекомендацию Комиссии ЕС о пиратстве живого контента… и пользуемся этой возможностью, чтобы поделиться советом и опытом перед ее публикацией», — говорится в сообщении Коалиции.
В нем говорится:
► Показать
Борьба с пиратством должна стать важным политическим приоритетом для Европы. Пиратство наносит ущерб каждой части европейской экономики и снижает конкурентоспособность нашего сектора, а также экономические и потребительские выгоды, которые мы приносим.
Существующие процедуры уведомлений и действий должны быть ужесточены, чтобы обеспечить удаление пиратского контента сразу же после того, как он был помечен. Последнюю легко идентифицировать, и без удаления в режиме, близком к реальному времени, экономическая ценность наших прав может быть серьезно подорвана. Это особенно верно для всего контента, чувствительного ко времени.
Механизмы доверенных сигнализаторов должны быть расширены за пределы онлайн-платформ с тем же требованием немедленного удаления, что и выше.
Необходимо рассмотреть различную интерпретацию и применение существующих инструментов в некоторых государствах-членах, таких как Польша и Германия, на национальном уровне. В качестве примера одного ключевого инструмента: динамические судебные запреты в соответствии со статьей 8(3) Директивы об информационном обществе являются одним из самых мощных инструментов для правообладателей в государствах-членах.
Поскольку пират, чья деятельность нарушена из-за приостановки работы одного сервера, быстро переключается на другой, хостинг-провайдеры должны быть обязаны ввести обязательства «Знай свой бизнес-клиент».
Критерии, определяющие эффективность Рекомендации, должны быть перечислены в Приложении, сопровождающем документ. За прошедшие годы наш сектор накопил значительный опыт в анализе тенденций пиратства, которым мы надеемся поделиться.
Установление определенного периода, по истечении которого Комиссия ЕС должна принять решение на основе фактов и данных о введении обязательных правил. Это будет стимулировать онлайн-посредников внедрять эффективные меры по борьбе с пиратством скорее раньше, чем позже, и лучше работать с сектором контента.
Коалиция и ее члены по-прежнему доступны для встреч и обсуждения любых поднятых вопросов и призывают Комиссию эффективно бороться со всеми формами пиратства.
Существующие процедуры уведомлений и действий должны быть ужесточены, чтобы обеспечить удаление пиратского контента сразу же после того, как он был помечен. Последнюю легко идентифицировать, и без удаления в режиме, близком к реальному времени, экономическая ценность наших прав может быть серьезно подорвана. Это особенно верно для всего контента, чувствительного ко времени.
Механизмы доверенных сигнализаторов должны быть расширены за пределы онлайн-платформ с тем же требованием немедленного удаления, что и выше.
Необходимо рассмотреть различную интерпретацию и применение существующих инструментов в некоторых государствах-членах, таких как Польша и Германия, на национальном уровне. В качестве примера одного ключевого инструмента: динамические судебные запреты в соответствии со статьей 8(3) Директивы об информационном обществе являются одним из самых мощных инструментов для правообладателей в государствах-членах.
Поскольку пират, чья деятельность нарушена из-за приостановки работы одного сервера, быстро переключается на другой, хостинг-провайдеры должны быть обязаны ввести обязательства «Знай свой бизнес-клиент».
Критерии, определяющие эффективность Рекомендации, должны быть перечислены в Приложении, сопровождающем документ. За прошедшие годы наш сектор накопил значительный опыт в анализе тенденций пиратства, которым мы надеемся поделиться.
Установление определенного периода, по истечении которого Комиссия ЕС должна принять решение на основе фактов и данных о введении обязательных правил. Это будет стимулировать онлайн-посредников внедрять эффективные меры по борьбе с пиратством скорее раньше, чем позже, и лучше работать с сектором контента.
Коалиция и ее члены по-прежнему доступны для встреч и обсуждения любых поднятых вопросов и призывают Комиссию эффективно бороться со всеми формами пиратства.
- student
- Сообщения: 11936
- Зарегистрирован: 22 янв 2018, 15:17
- Место жительства: Бывшая страна СРСР
- Мой приемник: 4K HD51 ; VU+DUO2
- Мои спутники: 36*
- Благодарил (а): 29361 раз
- Поблагодарили: 24292 раза
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
ACE закрывает французский пиратский сайт
Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE подтвердила, что закрыла второй по популярности нелегальный сайт потокового вещания и прямой загрузки во Франции, Extreme-down.
Компания ACE определила оператора в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к оператору, который впоследствии прекратил незаконные операции и передал все домены ACE. Теперь домены перенаправляют на страницу «Смотреть легально» на веб-сайте ACE. Ежемесячно сервис посещали более 14 миллионов человек.
Коалиция по борьбе с пиратством Alliance for Creativity and Entertainment (ACE подтвердила, что закрыла второй по популярности нелегальный сайт потокового вещания и прямой загрузки во Франции, Extreme-down.
Компания ACE определила оператора в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к оператору, который впоследствии прекратил незаконные операции и передал все домены ACE. Теперь домены перенаправляют на страницу «Смотреть легально» на веб-сайте ACE. Ежемесячно сервис посещали более 14 миллионов человек.
► Показать
«Благодаря быстро расширяющейся глобальной сети ACE мы находимся в лучшем положении, чем когда-либо, чтобы действовать решительно против незаконных операторов пиратства на всех рынках по всему миру», — заявил Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель глобальной защиты контента Motion Picture Association. и руководитель АСЕ. «Extreme-down» предлагает большую библиотеку сериалов и фильмов на французском языке и в оригинальных версиях; мы насчитали более 40 000 эпизодов фильмов и сериалов, затрагивающих участников ACE. Сейчас эта библиотека закрыта».
Французские провайдеры премиальных телеканалов и члены ACE Canal+ и France Télévisions тесно сотрудничали с ACE и местными властями в рамках этой акции.
«Canal+ Group годами борется с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента Canal+ Group. «Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».
«Невозможно переоценить пагубные последствия пиратства, особенно для глобальной государственной медиа-компании, такой как наша», — добавила Натали Бобино, старший вице-президент по международному развитию France Televisions. «Мы приветствуем усилия ACE по защите авторских прав и успешному закрытию пиратской операции такого масштаба. В настоящее время ACE — единственная организация, способная оказать мощную и эффективную поддержку нашей неустанной борьбе с пиратством во всем мире, и мы продолжим работать с ACE для борьбы с незаконными операциями, которые угрожают создателям легального контента».
Французские провайдеры премиальных телеканалов и члены ACE Canal+ и France Télévisions тесно сотрудничали с ACE и местными властями в рамках этой акции.
«Canal+ Group годами борется с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента Canal+ Group. «Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».
«Невозможно переоценить пагубные последствия пиратства, особенно для глобальной государственной медиа-компании, такой как наша», — добавила Натали Бобино, старший вице-президент по международному развитию France Televisions. «Мы приветствуем усилия ACE по защите авторских прав и успешному закрытию пиратской операции такого масштаба. В настоящее время ACE — единственная организация, способная оказать мощную и эффективную поддержку нашей неустанной борьбе с пиратством во всем мире, и мы продолжим работать с ACE для борьбы с незаконными операциями, которые угрожают создателям легального контента».
- student
- Сообщения: 11936
- Зарегистрирован: 22 янв 2018, 15:17
- Место жительства: Бывшая страна СРСР
- Мой приемник: 4K HD51 ; VU+DUO2
- Мои спутники: 36*
- Благодарил (а): 29361 раз
- Поблагодарили: 24292 раза
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
Арест по делу о краже IP в Шотландии
После проведенной разведкой операции между полицией Шотландии и Sky 31-летний мужчина был арестован и обвинен в краже интеллектуальной собственности.
Офицеры посетили недвижимость в Клайдбанке и арестовали мужчину в связи с распространением незаконных услуг IPTV, которые обеспечивают несанкционированный доступ к контенту платного телевидения.
После проведенной разведкой операции между полицией Шотландии и Sky 31-летний мужчина был арестован и обвинен в краже интеллектуальной собственности.
Офицеры посетили недвижимость в Клайдбанке и арестовали мужчину в связи с распространением незаконных услуг IPTV, которые обеспечивают несанкционированный доступ к контенту платного телевидения.
► Показать
«Это была межведомственная операция под руководством полиции Шотландии и ее партнеров, — сказал детектив-инспектор Энди Маклин из Департамента киберрасследований полиции Шотландии.
«В ходе сегодняшней операции мы конфисковали большое количество компьютерного оборудования и технологий, которые будут проанализированы нашими детективами для выявления дальнейших правонарушений и принятия соответствующих мер. Любой, кто испытывает искушение приобрести одну из этих услуг, должен знать, что его деньги идут на мошенническую схему, и они вполне могут столкнуться с визитом полиции или других властей».
«Деньги от такой деятельности вполне могут быть использованы для финансирования других преступлений, поэтому люди должны знать об этом. Это, без сомнения, форма организованной преступности. Полиция Шотландии будет продолжать работать с партнерами для борьбы с этим типом преступлений».
«Мы хотели бы поблагодарить полицию Шотландии за это действие», — добавил Мэтт Хибберт, директор Sky по борьбе с пиратством. «По всей стране полиция и партнеры предпринимают все более и более эффективные действия для борьбы с организованными преступными сетями, ответственными за цифровое пиратство. Этот тип действий помогает защитить потребителей от очень реальных рисков, связанных с пиратством, таких как вредоносное ПО, мошенничество и кража личных данных».
«В ходе сегодняшней операции мы конфисковали большое количество компьютерного оборудования и технологий, которые будут проанализированы нашими детективами для выявления дальнейших правонарушений и принятия соответствующих мер. Любой, кто испытывает искушение приобрести одну из этих услуг, должен знать, что его деньги идут на мошенническую схему, и они вполне могут столкнуться с визитом полиции или других властей».
«Деньги от такой деятельности вполне могут быть использованы для финансирования других преступлений, поэтому люди должны знать об этом. Это, без сомнения, форма организованной преступности. Полиция Шотландии будет продолжать работать с партнерами для борьбы с этим типом преступлений».
«Мы хотели бы поблагодарить полицию Шотландии за это действие», — добавил Мэтт Хибберт, директор Sky по борьбе с пиратством. «По всей стране полиция и партнеры предпринимают все более и более эффективные действия для борьбы с организованными преступными сетями, ответственными за цифровое пиратство. Этот тип действий помогает защитить потребителей от очень реальных рисков, связанных с пиратством, таких как вредоносное ПО, мошенничество и кража личных данных».
- Sepan
- Сообщения: 6001
- Зарегистрирован: 28 янв 2018, 19:38
- Место жительства: Германия
- Мой приемник: Jpen
- Мои спутники: 4,8E-13E
- Благодарил (а): 7195 раз
- Поблагодарили: 16647 раз
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
Пиратство IPTV: Cloudflare заявляет, что тысячи легальных сайтов блокировались несколько раз
В прошлом месяце Европейская комиссия (ЕК) обратилась с призывом предоставить доказательства в поддержку грядущего «набора инструментов» мер по борьбе с пиратством в прямом эфире.
Объявление последовало за масштабной кампанией правообладателей в октябре прошлого года. Организации и компании, в том числе MPA, УЕФА, Premier League, beIN, LaLiga, Serie A, Sky и BT Sport, призвали ЕС принять новый закон, который обяжет посредников отключать пиратские потоки в течение нескольких минут после подачи жалобы.
Отклонив запрос , ЕК предложила правообладателям и другим заинтересованным сторонам подать документы с подробным описанием своих проблем, а также с возможными решениями, применимыми в соответствии с действующим законодательством.
Большинство основных заинтересованных сторон подали заявки ближе к крайнему сроку поздно вечером в пятницу. Большинство из них были поданы спортивными лигами и организациями, вещательными компаниями и/или аффилированными группами по борьбе с пиратством. Cloudflare, CCIA Europe и коалиция австрийских интернет-провайдеров представляли сектор Интернета, коммуникаций и технологий.
В прошлом месяце Европейская комиссия (ЕК) обратилась с призывом предоставить доказательства в поддержку грядущего «набора инструментов» мер по борьбе с пиратством в прямом эфире.
Объявление последовало за масштабной кампанией правообладателей в октябре прошлого года. Организации и компании, в том числе MPA, УЕФА, Premier League, beIN, LaLiga, Serie A, Sky и BT Sport, призвали ЕС принять новый закон, который обяжет посредников отключать пиратские потоки в течение нескольких минут после подачи жалобы.
Отклонив запрос , ЕК предложила правообладателям и другим заинтересованным сторонам подать документы с подробным описанием своих проблем, а также с возможными решениями, применимыми в соответствии с действующим законодательством.
Большинство основных заинтересованных сторон подали заявки ближе к крайнему сроку поздно вечером в пятницу. Большинство из них были поданы спортивными лигами и организациями, вещательными компаниями и/или аффилированными группами по борьбе с пиратством. Cloudflare, CCIA Europe и коалиция австрийских интернет-провайдеров представляли сектор Интернета, коммуникаций и технологий.
► Показать
Голоса футбола
Несмотря на то, что это процесс защиты всех видов спорта в прямом эфире, ясно, что основное внимание уделяется предотвращению показа европейских и британских футбольных матчей на пиратских IPTV и аналогичных веб-сервисах. Поэтому имеет смысл сосредоточиться на требованиях таких организаций, как Премьер-лига, аффилированные вещательные компании и группы по борьбе с пиратством, которым поручено защищать их права.
Аудиовизуальный альянс по борьбе с пиратством (AAPA) представляет футбольные лиги и их вещательные компании по всей Европе. Члены AAPA сыграли ключевую роль в кампании в октябре прошлого года, и их нынешняя позиция остается совершенно неизменной.
«Как стороны, подписавшие Призыв к действиям по прекращению пиратства в прямом эфире, мы хотели бы еще раз заявить, что законодательный инструмент ЕС по-прежнему остается наиболее эффективным и действенным способом борьбы с пиратством живого контента внутри и между государствами-членами», — начинает AAPA.
Зная, что в ближайшее время этого не произойдет, AAPA отмечает, что, поскольку целью учений является « предотвращение » онлайн-пиратства, основное внимание следует уделить немедленному удалению контента, нарушающего авторские права, с помощью механизма уведомления и удаления.
Что такое «своевременное» удаление?
«Проблема, с которой нам всегда приходилось сталкиваться, — это задержка ответа, если таковая имеется, от онлайн-посредников, которые были уведомлены. Недавно принятый Закон о цифровых услугах (DSA) не вносит существенных изменений в концепцию «срочного» удаления, которая в настоящее время закреплена в законодательстве ЕС», — пишет AAPA.
«Последнее может интерпретироваться онлайн-посредниками, что во многих случаях означает, что они либо просто не будут отвечать на уведомления, либо будут делать это через несколько часов или дней после окончания прямого эфира. Многие из них будут использовать все неясности в законе, чтобы вообще не действовать — не говоря уже об оперативности — поэтому необходимо принимать конкретные меры».
Чтобы расширить возможности правообладателей перед лицом медленного или даже полного несоблюдения, AAPA заявляет, что уточнение условий удаления позволит ему основываться на концепции «своевременного» удаления, введенной в DSA. Поскольку, как сообщается, точно определить контент, нарушающий авторские права, несложно, посредники, не соответствующие требованиям, должны нести ответственность за любое нарушение.
«Поскольку живой контент почти всегда снабжен водяными знаками и/или отпечатками пальцев, не возникает вопросов об идентификации украденного контента, а это означает, что удаление должно быть немедленным и, в любом случае, задолго до завершения мероприятия. Если онлайн-посредники своевременно не удалят доступ к контенту, они должны нести ответственность за вред, причиненный правообладателям».
Если отпечатки пальцев так легко обнаруживаются, а отпечатки пальцев на уровне абонента/устройства доступны от нескольких поставщиков средств безопасности, возникает вопрос, почему отключение источников контента, нарушающего авторские права, не является лучшим вариантом, чем борьба за удаление потоков несговорчивыми третьими сторонами. Возможно, мы еще услышим об этом в свое время.
Внедрение упреждающей блокировки интернет-провайдеров в масштабах ЕС
В нескольких государствах-членах ЕС и Великобритании правообладатели уже получили судебные запреты, требующие от интернет-провайдеров блокировать пиратские сайты, когда они пытаются уклониться от блокировки. Эти «динамические» судебные запреты полезны, но правообладатели предпочитают «живые» судебные запреты, занимающиеся услугами IPTV, поскольку они обеспечивают еще большую гибкость.
В общих чертах, некоторые европейские суды разрешают судебные запреты в прямом эфире с конкретными целями, например, для защиты футбольных матчей или боксерских соревнований PPV. Чтобы помешать попыткам пиратских служб обойти блокировку на основе определенного домена или определенного IP-адреса, правообладатели имеют право заранее определять любые онлайн-сайты, которые могут быть использованы для пиратства в ближайшем будущем.
Они передаются интернет-провайдерам и становятся недоступными, иногда еще до начала событий. Таким образом, судебные запреты на блокировку в реальном времени популярны среди правообладателей, но они доступны не во всех государствах-членах. AAPA заявляет, что этот дисбаланс следует устранить путем гармонизации этого типа правоприменения в ЕС.
«Комиссия должна стремиться к созданию равных условий и, следовательно, тиражировать по всему ЕС мощный, но тщательно используемый подход к распоряжениям о блокировке в реальном времени, помня о том, что такие действия не должны исключать правообладателей, которые не могут действовать на законных основаниях авторского права». отмечает группа по борьбе с пиратством .
Cloudflare: борьба с нарушением у источника
Представление Cloudflare начинается с обзора подхода компании к нарушению авторских прав и примеров того, как она сотрудничает с правообладателями, стремящимися защитить свой контент от пиратства.
Затем Cloudflare переходит к Закону о цифровых услугах (общая тема во многих представлениях) и механизмам, которые он предлагает для борьбы с незаконным контентом способами, пропорциональными вреду, предлагая прозрачность, надлежащую правовую процедуру и средства правовой защиты от неправильных действий.
«Мы считаем, что те же самые стандарты должны применяться к любым действиям в наборе инструментов Комиссии для борьбы с онлайн-пиратством живого контента», — сообщает Cloudflare EC.
«DSA считает, что лучший способ решения проблем с контентом — у источника. В соответствии с моделью, изложенной в DSA , это делается путем оповещения хостинг-провайдеров и владельцев веб-сайтов, которые имеют возможность удалять контент на детальном уровне и обязаны оперативно удалять или блокировать доступ к нему в соответствии со статьей 6.
«Статья 9 DSA также устанавливает четкие условия для приказов о противодействии незаконному контенту, которые включают, среди прочего, четко определенную правовую основу, личность выдавшего органа и доступные механизмы возмещения ущерба. Из этого следует, что уведомления и приказы об удалении должны быть нацелены на хозяина контента, транслируемого в прямом эфире».
Нулевая прозрачность и неизбежные ошибки
Преследование контента, нарушающего авторские права, в источнике — это не то, как работают динамические / живые судебные запреты, одобренные правообладателями, на самом деле совсем наоборот.
Вместо того, чтобы нацеливаться на источники контента, нарушающего авторские права, судебные запреты на блокировку работают на региональном уровне, предписывая местным интернет-провайдерам предотвращать доступ пользователей Интернета к незаконным потокам, оставляя потоки нетронутыми. Правообладатели говорят, что отказывающиеся от сотрудничества хостинговые компании не оставляют им другого выбора, и, справедливости ради, так часто бывает, когда имеешь дело с хостами пиратских сервисов.
Проблема, которая только усугубляется по мере появления блокирующих запретов, заключается в полном отсутствии прозрачности, что, в свою очередь, создает атмосферу безответственности. С одной стороны, правообладатели настаивают на том, что если пираты получат информацию о блокировке, блокировке будет легче противостоять. Поскольку судьи принимают решения на основании того, что их инструкции будут выполнены, все стороны соглашаются сделать процесс блокировки полностью непрозрачным.
С другой стороны, полное отсутствие внешнего контроля означает, что в случае совершения ошибок и страданий невиновных третьих лиц из-за ошибочной или неправомерной блокировки никто не будет привлечен к ответственности. Конечно, ни одна компания, группа или организация не приносит публичных извинений или компенсаций пострадавшим.
Это также не является недостатком системы — программы динамической/живой блокировки и административной блокировки веб-сайтов являются секретными по своей сути, причем последние часто работают по добровольным соглашениям. Согласно Cloudflare, блокировка по IP-адресу, которая предпочтительнее услуг IPTV, «часто имеет серьезные непреднамеренные, неизбежные и в значительной степени незарегистрированные последствия».
Тысячи легальных сайтов были заблокированы
Как сообщалось ранее, интернет-провайдеры в Австрии были вынуждены заблокировать сам Cloudflare в 2022 году, хотя они знали, что это неправильно.
Благодаря постановлению Верховного суда вмешательство интернет-провайдеров больше не считалось необходимым — все, что им нужно было делать, — это слепо следовать инструкциям и букве закона. Похоже, что Cloudflare видел намного хуже.
«В другом государстве-члене интернет-провайдер с добровольным соглашением о блокировке контента, предположительно нарушающего авторские права, неоднократно блокировал тысячи не связанных веб-сайтов, использующих наши услуги для своих пользователей», — говорится в сообщении Cloudflare.
облачная глыба
«Без какого-либо надзора со стороны суда на исправление этой чрезмерной блокировки в некоторых случаях уходили дни. Несмотря на то, что Комиссия сосредоточила свое внимание на сообщениях о сбоях в работе критической инфраструктуры в соответствии с Директивой NIS, усилия по блокировке по причинам нарушения авторских прав не приводят к сообщениям о непредвиденных последствиях, которые выглядят как сбои для внешних сторон.
«Это отсутствие общественной осведомленности означает, что мы видим мало стимулов для правообладателей или вовлеченных интернет-провайдеров, чтобы взять на себя ответственность за чрезмерную блокировку, публично описать, что произошло, или заявить, что они предпримут шаги для предотвращения чрезмерной блокировки в будущем».
Таким образом, заинтересованные стороны в футбольном секторе считают, что Закон о цифровых услугах может предоставить возможности для более быстрого удаления контента, нарушающего авторские права, в то время как расширение блокировки интернет-провайдеров в ЕС может помочь блокировать контент, который не удаляется.
Cloudflare также поддерживает положения об удалении DSA, но также ожидает обещанного уровня прозрачности. Однако контент, нарушающий авторские права, следует удалять только у источника; не только потому, что некоторые депутаты немного довольны триггером, но и потому, что блокировка не устраняет источник проблемы.
Несмотря на то, что это процесс защиты всех видов спорта в прямом эфире, ясно, что основное внимание уделяется предотвращению показа европейских и британских футбольных матчей на пиратских IPTV и аналогичных веб-сервисах. Поэтому имеет смысл сосредоточиться на требованиях таких организаций, как Премьер-лига, аффилированные вещательные компании и группы по борьбе с пиратством, которым поручено защищать их права.
Аудиовизуальный альянс по борьбе с пиратством (AAPA) представляет футбольные лиги и их вещательные компании по всей Европе. Члены AAPA сыграли ключевую роль в кампании в октябре прошлого года, и их нынешняя позиция остается совершенно неизменной.
«Как стороны, подписавшие Призыв к действиям по прекращению пиратства в прямом эфире, мы хотели бы еще раз заявить, что законодательный инструмент ЕС по-прежнему остается наиболее эффективным и действенным способом борьбы с пиратством живого контента внутри и между государствами-членами», — начинает AAPA.
Зная, что в ближайшее время этого не произойдет, AAPA отмечает, что, поскольку целью учений является « предотвращение » онлайн-пиратства, основное внимание следует уделить немедленному удалению контента, нарушающего авторские права, с помощью механизма уведомления и удаления.
Что такое «своевременное» удаление?
«Проблема, с которой нам всегда приходилось сталкиваться, — это задержка ответа, если таковая имеется, от онлайн-посредников, которые были уведомлены. Недавно принятый Закон о цифровых услугах (DSA) не вносит существенных изменений в концепцию «срочного» удаления, которая в настоящее время закреплена в законодательстве ЕС», — пишет AAPA.
«Последнее может интерпретироваться онлайн-посредниками, что во многих случаях означает, что они либо просто не будут отвечать на уведомления, либо будут делать это через несколько часов или дней после окончания прямого эфира. Многие из них будут использовать все неясности в законе, чтобы вообще не действовать — не говоря уже об оперативности — поэтому необходимо принимать конкретные меры».
Чтобы расширить возможности правообладателей перед лицом медленного или даже полного несоблюдения, AAPA заявляет, что уточнение условий удаления позволит ему основываться на концепции «своевременного» удаления, введенной в DSA. Поскольку, как сообщается, точно определить контент, нарушающий авторские права, несложно, посредники, не соответствующие требованиям, должны нести ответственность за любое нарушение.
«Поскольку живой контент почти всегда снабжен водяными знаками и/или отпечатками пальцев, не возникает вопросов об идентификации украденного контента, а это означает, что удаление должно быть немедленным и, в любом случае, задолго до завершения мероприятия. Если онлайн-посредники своевременно не удалят доступ к контенту, они должны нести ответственность за вред, причиненный правообладателям».
Если отпечатки пальцев так легко обнаруживаются, а отпечатки пальцев на уровне абонента/устройства доступны от нескольких поставщиков средств безопасности, возникает вопрос, почему отключение источников контента, нарушающего авторские права, не является лучшим вариантом, чем борьба за удаление потоков несговорчивыми третьими сторонами. Возможно, мы еще услышим об этом в свое время.
Внедрение упреждающей блокировки интернет-провайдеров в масштабах ЕС
В нескольких государствах-членах ЕС и Великобритании правообладатели уже получили судебные запреты, требующие от интернет-провайдеров блокировать пиратские сайты, когда они пытаются уклониться от блокировки. Эти «динамические» судебные запреты полезны, но правообладатели предпочитают «живые» судебные запреты, занимающиеся услугами IPTV, поскольку они обеспечивают еще большую гибкость.
В общих чертах, некоторые европейские суды разрешают судебные запреты в прямом эфире с конкретными целями, например, для защиты футбольных матчей или боксерских соревнований PPV. Чтобы помешать попыткам пиратских служб обойти блокировку на основе определенного домена или определенного IP-адреса, правообладатели имеют право заранее определять любые онлайн-сайты, которые могут быть использованы для пиратства в ближайшем будущем.
Они передаются интернет-провайдерам и становятся недоступными, иногда еще до начала событий. Таким образом, судебные запреты на блокировку в реальном времени популярны среди правообладателей, но они доступны не во всех государствах-членах. AAPA заявляет, что этот дисбаланс следует устранить путем гармонизации этого типа правоприменения в ЕС.
«Комиссия должна стремиться к созданию равных условий и, следовательно, тиражировать по всему ЕС мощный, но тщательно используемый подход к распоряжениям о блокировке в реальном времени, помня о том, что такие действия не должны исключать правообладателей, которые не могут действовать на законных основаниях авторского права». отмечает группа по борьбе с пиратством .
Cloudflare: борьба с нарушением у источника
Представление Cloudflare начинается с обзора подхода компании к нарушению авторских прав и примеров того, как она сотрудничает с правообладателями, стремящимися защитить свой контент от пиратства.
Затем Cloudflare переходит к Закону о цифровых услугах (общая тема во многих представлениях) и механизмам, которые он предлагает для борьбы с незаконным контентом способами, пропорциональными вреду, предлагая прозрачность, надлежащую правовую процедуру и средства правовой защиты от неправильных действий.
«Мы считаем, что те же самые стандарты должны применяться к любым действиям в наборе инструментов Комиссии для борьбы с онлайн-пиратством живого контента», — сообщает Cloudflare EC.
«DSA считает, что лучший способ решения проблем с контентом — у источника. В соответствии с моделью, изложенной в DSA , это делается путем оповещения хостинг-провайдеров и владельцев веб-сайтов, которые имеют возможность удалять контент на детальном уровне и обязаны оперативно удалять или блокировать доступ к нему в соответствии со статьей 6.
«Статья 9 DSA также устанавливает четкие условия для приказов о противодействии незаконному контенту, которые включают, среди прочего, четко определенную правовую основу, личность выдавшего органа и доступные механизмы возмещения ущерба. Из этого следует, что уведомления и приказы об удалении должны быть нацелены на хозяина контента, транслируемого в прямом эфире».
Нулевая прозрачность и неизбежные ошибки
Преследование контента, нарушающего авторские права, в источнике — это не то, как работают динамические / живые судебные запреты, одобренные правообладателями, на самом деле совсем наоборот.
Вместо того, чтобы нацеливаться на источники контента, нарушающего авторские права, судебные запреты на блокировку работают на региональном уровне, предписывая местным интернет-провайдерам предотвращать доступ пользователей Интернета к незаконным потокам, оставляя потоки нетронутыми. Правообладатели говорят, что отказывающиеся от сотрудничества хостинговые компании не оставляют им другого выбора, и, справедливости ради, так часто бывает, когда имеешь дело с хостами пиратских сервисов.
Проблема, которая только усугубляется по мере появления блокирующих запретов, заключается в полном отсутствии прозрачности, что, в свою очередь, создает атмосферу безответственности. С одной стороны, правообладатели настаивают на том, что если пираты получат информацию о блокировке, блокировке будет легче противостоять. Поскольку судьи принимают решения на основании того, что их инструкции будут выполнены, все стороны соглашаются сделать процесс блокировки полностью непрозрачным.
С другой стороны, полное отсутствие внешнего контроля означает, что в случае совершения ошибок и страданий невиновных третьих лиц из-за ошибочной или неправомерной блокировки никто не будет привлечен к ответственности. Конечно, ни одна компания, группа или организация не приносит публичных извинений или компенсаций пострадавшим.
Это также не является недостатком системы — программы динамической/живой блокировки и административной блокировки веб-сайтов являются секретными по своей сути, причем последние часто работают по добровольным соглашениям. Согласно Cloudflare, блокировка по IP-адресу, которая предпочтительнее услуг IPTV, «часто имеет серьезные непреднамеренные, неизбежные и в значительной степени незарегистрированные последствия».
Тысячи легальных сайтов были заблокированы
Как сообщалось ранее, интернет-провайдеры в Австрии были вынуждены заблокировать сам Cloudflare в 2022 году, хотя они знали, что это неправильно.
Благодаря постановлению Верховного суда вмешательство интернет-провайдеров больше не считалось необходимым — все, что им нужно было делать, — это слепо следовать инструкциям и букве закона. Похоже, что Cloudflare видел намного хуже.
«В другом государстве-члене интернет-провайдер с добровольным соглашением о блокировке контента, предположительно нарушающего авторские права, неоднократно блокировал тысячи не связанных веб-сайтов, использующих наши услуги для своих пользователей», — говорится в сообщении Cloudflare.
облачная глыба
«Без какого-либо надзора со стороны суда на исправление этой чрезмерной блокировки в некоторых случаях уходили дни. Несмотря на то, что Комиссия сосредоточила свое внимание на сообщениях о сбоях в работе критической инфраструктуры в соответствии с Директивой NIS, усилия по блокировке по причинам нарушения авторских прав не приводят к сообщениям о непредвиденных последствиях, которые выглядят как сбои для внешних сторон.
«Это отсутствие общественной осведомленности означает, что мы видим мало стимулов для правообладателей или вовлеченных интернет-провайдеров, чтобы взять на себя ответственность за чрезмерную блокировку, публично описать, что произошло, или заявить, что они предпримут шаги для предотвращения чрезмерной блокировки в будущем».
Таким образом, заинтересованные стороны в футбольном секторе считают, что Закон о цифровых услугах может предоставить возможности для более быстрого удаления контента, нарушающего авторские права, в то время как расширение блокировки интернет-провайдеров в ЕС может помочь блокировать контент, который не удаляется.
Cloudflare также поддерживает положения об удалении DSA, но также ожидает обещанного уровня прозрачности. Однако контент, нарушающий авторские права, следует удалять только у источника; не только потому, что некоторые депутаты немного довольны триггером, но и потому, что блокировка не устраняет источник проблемы.
- Sepan
- Сообщения: 6001
- Зарегистрирован: 28 янв 2018, 19:38
- Место жительства: Германия
- Мой приемник: Jpen
- Мои спутники: 4,8E-13E
- Благодарил (а): 7195 раз
- Поблагодарили: 16647 раз
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
Extreme-Down: ACE закрывает крупный пиратский сайт после 15 лет устойчивости
Когда Extreme Download (Extreme-Down.com) впервые появился в Интернете около 15 лет назад, он был связан с фильмами, размещенными на таких сайтах, как Megaupload. Сначала сайт был немного простым, но тогда люди ожидали гораздо меньшего.
Четыре года спустя Megaupload неожиданно провалился, но Extreme-Down и подобные сайты решили переждать бурю. С ростом трафика и популярности окончательное появление темных облаков было почти неизбежным, это был лишь вопрос времени.
Когда Extreme Download (Extreme-Down.com) впервые появился в Интернете около 15 лет назад, он был связан с фильмами, размещенными на таких сайтах, как Megaupload. Сначала сайт был немного простым, но тогда люди ожидали гораздо меньшего.
Четыре года спустя Megaupload неожиданно провалился, но Extreme-Down и подобные сайты решили переждать бурю. С ростом трафика и популярности окончательное появление темных облаков было почти неизбежным, это был лишь вопрос времени.
► Показать
Миллионы посещений, несмотря ни на что
Extreme-Down, ориентированный на контент на французском языке, был предсказуемо популярен во Франции. В декабре 2022 года более трех четвертей посетителей Extreme-Down прибыли из этого региона, при этом большая часть остальных приходится на Бельгию, Канаду и Швейцарию.
В прошлом году Extreme-Down посещали около 15 миллионов человек в месяц, что является впечатляющим достижением, учитывая обстоятельства. Как и другие успешные сайты, Extreme-Down регулярно переключался на новые домены. Хотя причины не всегда были ясны, судебные иски со стороны правообладателей редко отставали.
Постановления о блокировке интернет-провайдерами в Бельгии ( pdf ) создавали некоторые препятствия, но когда правообладатели объединили свои усилия для борьбы с Extreme-Down во Франции, многие домены сайта были заблокированы интернет-провайдерами в наиболее важном регионе ( pdf ) .
Больше доменов, больше путаницы, больше подражателей
Чтобы смягчить блокировку, Extreme-Down начала развертывание новых доменов, что также помогло платформе сохранить видимость в поисковых системах. Блокировка интернет-провайдеров во Франции была поддержана предписанными судом инструкциями по «разыменовыванию», что означает, что Google был обязан полностью деиндексировать домены Extreme-Down.
Предполагалось, что деиндексация окажет разрушительное воздействие на сайт, но, как и предсказывали некоторые, в итоге все ухудшилось. Заметив пробел на рынке сайтов с одинаковым дизайном и похожим названием, сайты-подражатели появлялись один за другим в гонке за доминирование в результатах поиска. Некоторые даже использовали путаницу, чтобы отделить людей от их денег.
Тем временем Extreme-Down по-прежнему полна решимости оставаться на плаву, и это удавалось до декабря 2022 года. Затем внезапно, без предупреждения или предложения о возобновлении блокировки, платформа исчезла. С самого начала шансы на еще одно возвращение казались менее вероятными, чем раньше.
В начале понедельника стало ясно, что Extreme-Down вряд ли вернется. Один за другим домены, ранее принадлежавшие сайту, — Extreme-down.lol, Extreme-Down.Video, Extreme-Down.TV, Extreme-Down.Pro и Extreme-Down.Live — переходили к новому владельцу.
Альянс за творчество закрывается Extreme-Down
Поскольку дополнительные домены были переданы Ассоциации кинематографистов, в том числе Extreme-down.in, Extreme-down.io и Extreme-down.info, все, что оставалось, — это Альянс творчества и развлечений, чтобы официально объявить о кончине Extreme-Down.
«Альянс творчества и развлечений (ACE), ведущая мировая коалиция по борьбе с пиратством, объявил сегодня о закрытии второго по популярности нелегального стримингового сайта во Франции Extreme-down», — говорится в сообщении ACE.
«Благодаря быстро расширяющейся глобальной сети ACE мы находимся в лучшем положении, чем когда-либо, чтобы действовать решительно против незаконных операторов пиратства на всех рынках по всему миру», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель глобальной защиты контента Motion Picture Association. и руководитель АСЕ.
«Extreme-down» предлагает большую библиотеку сериалов и фильмов на французском языке и в оригинальных версиях; мы насчитали более 40 000 эпизодов фильмов и сериалов, затрагивающих участников ACE. Сейчас эта библиотека закрыта».
ACE проследил оператора в Тунис
Расследование ACE получило поддержку со стороны французских провайдеров премиальных телеканалов, членов ACE CANAL+ и France Televisions, а также местных властей.
След оператора Extreme-Down был найден в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к нам и получила согласие на закрытие сайта. Передача доменов MPA была частью пакета.
«CANAL+ Group годами боролась с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента CANAL+ Group.
«Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».
Extreme-Down, ориентированный на контент на французском языке, был предсказуемо популярен во Франции. В декабре 2022 года более трех четвертей посетителей Extreme-Down прибыли из этого региона, при этом большая часть остальных приходится на Бельгию, Канаду и Швейцарию.
В прошлом году Extreme-Down посещали около 15 миллионов человек в месяц, что является впечатляющим достижением, учитывая обстоятельства. Как и другие успешные сайты, Extreme-Down регулярно переключался на новые домены. Хотя причины не всегда были ясны, судебные иски со стороны правообладателей редко отставали.
Постановления о блокировке интернет-провайдерами в Бельгии ( pdf ) создавали некоторые препятствия, но когда правообладатели объединили свои усилия для борьбы с Extreme-Down во Франции, многие домены сайта были заблокированы интернет-провайдерами в наиболее важном регионе ( pdf ) .
Больше доменов, больше путаницы, больше подражателей
Чтобы смягчить блокировку, Extreme-Down начала развертывание новых доменов, что также помогло платформе сохранить видимость в поисковых системах. Блокировка интернет-провайдеров во Франции была поддержана предписанными судом инструкциями по «разыменовыванию», что означает, что Google был обязан полностью деиндексировать домены Extreme-Down.
Предполагалось, что деиндексация окажет разрушительное воздействие на сайт, но, как и предсказывали некоторые, в итоге все ухудшилось. Заметив пробел на рынке сайтов с одинаковым дизайном и похожим названием, сайты-подражатели появлялись один за другим в гонке за доминирование в результатах поиска. Некоторые даже использовали путаницу, чтобы отделить людей от их денег.
Тем временем Extreme-Down по-прежнему полна решимости оставаться на плаву, и это удавалось до декабря 2022 года. Затем внезапно, без предупреждения или предложения о возобновлении блокировки, платформа исчезла. С самого начала шансы на еще одно возвращение казались менее вероятными, чем раньше.
В начале понедельника стало ясно, что Extreme-Down вряд ли вернется. Один за другим домены, ранее принадлежавшие сайту, — Extreme-down.lol, Extreme-Down.Video, Extreme-Down.TV, Extreme-Down.Pro и Extreme-Down.Live — переходили к новому владельцу.
Альянс за творчество закрывается Extreme-Down
Поскольку дополнительные домены были переданы Ассоциации кинематографистов, в том числе Extreme-down.in, Extreme-down.io и Extreme-down.info, все, что оставалось, — это Альянс творчества и развлечений, чтобы официально объявить о кончине Extreme-Down.
«Альянс творчества и развлечений (ACE), ведущая мировая коалиция по борьбе с пиратством, объявил сегодня о закрытии второго по популярности нелегального стримингового сайта во Франции Extreme-down», — говорится в сообщении ACE.
«Благодаря быстро расширяющейся глобальной сети ACE мы находимся в лучшем положении, чем когда-либо, чтобы действовать решительно против незаконных операторов пиратства на всех рынках по всему миру», — сказал Ян ван Воорн, исполнительный вице-президент и руководитель глобальной защиты контента Motion Picture Association. и руководитель АСЕ.
«Extreme-down» предлагает большую библиотеку сериалов и фильмов на французском языке и в оригинальных версиях; мы насчитали более 40 000 эпизодов фильмов и сериалов, затрагивающих участников ACE. Сейчас эта библиотека закрыта».
ACE проследил оператора в Тунис
Расследование ACE получило поддержку со стороны французских провайдеров премиальных телеканалов, членов ACE CANAL+ и France Televisions, а также местных властей.
След оператора Extreme-Down был найден в Хумт-Суке, Тунис. ACE обратилась к нам и получила согласие на закрытие сайта. Передача доменов MPA была частью пакета.
«CANAL+ Group годами боролась с пиратством контента, и, как член ACE, мы особенно рады закрытию этого печально известного незаконного веб-сайта», — сказала Селин Бойер, глобальный руководитель отдела защиты контента CANAL+ Group.
«Ликвидация этого веб-сайта — огромный успех для защиты правообладателей во франкоязычных странах».
- Sepan
- Сообщения: 6001
- Зарегистрирован: 28 янв 2018, 19:38
- Место жительства: Германия
- Мой приемник: Jpen
- Мои спутники: 4,8E-13E
- Благодарил (а): 7195 раз
- Поблагодарили: 16647 раз
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
Номинанты на «Оскар» видят всплеск интереса к пиратским сайтам
«Оскар» — самая ожидаемая кинопремия года, за которой пристально следят сотни миллионов киноманов по всему миру.
В следующем месяце в Dolby Theatre в Лос-Анджелесе состоится 93-я церемония вручения премии «Оскар», где миллионы киноманов увидят коронацию «Лучшего фильма этого года».
На данный момент в гонке за престижной наградой участвуют десять человек . Список номинантов варьируется от блокбастеров, таких как «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик», до менее известных жемчужин, таких как «Тар» и «Треугольник печали».
«Оскар» — самая ожидаемая кинопремия года, за которой пристально следят сотни миллионов киноманов по всему миру.
В следующем месяце в Dolby Theatre в Лос-Анджелесе состоится 93-я церемония вручения премии «Оскар», где миллионы киноманов увидят коронацию «Лучшего фильма этого года».
На данный момент в гонке за престижной наградой участвуют десять человек . Список номинантов варьируется от блокбастеров, таких как «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик», до менее известных жемчужин, таких как «Тар» и «Треугольник печали».
► Показать
Оскар Пираты
Номинация на «Оскар» — большое дело для последней категории. Внимание прессы открывает двери для новой аудитории, что в конечном итоге выливается в дополнительный доход. Однако у этого явления есть и более темная сторона в виде онлайн-пиратства.
Пираты бывают всех форм и размеров, но их потребительские привычки во многом совпадают с привычками остального населения. Это означает, что если фильм вызывает положительные заголовки, больше людей будут заинтересованы в загрузке или потоковой передаче пиратской копии.
Чтобы продемонстрировать это явление, мы рассмотрели предполагаемое количество загрузок через торрент-сайты для всех номинантов на лучшую картину, за исключением «Говорящих женщин», которая еще не была пиратской.
Повышение номинации
Эти данные, собранные с помощью Iknow , показывают явное повышение номинации на премию «Оскар». В первый полный день после анонса количество загрузок почти всех фильмов увеличилось по сравнению с неделей ранее. Этот эффект повышения Оскара варьируется от 10% до 90%, как показано в обзоре ниже.
Фильм Повышение (18/25 января)
На западном фронте без перемен 61%
Аватар: Путь Воды -9%
Элвис 43%
Все Везде Все сразу 60%
Тар 89%
Банши Инишерина 63%
Фабельманы 58%
Лучший стрелок: Маверик 15%
Треугольник печали 68%
В этом списке есть два основных исключения; «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик». Это крупнейшие блокбастеры, которые уже посмотрели миллионы, и дополнительная экспозиция не так уж сильно повлияла.
Эффект заметно различается для «Тар» и «Треугольника печали», причем интерес к ним почти удваивается после номинаций на «Оскар». Остальные названия оказались где-то посередине, но со значительным увеличением.
Расчетное количество загрузок торрентов (10 января — 5 февраля)
На приведенной выше диаграмме показаны ежедневные оценки загрузок номинантов на «Оскар», за исключением двух блокбастеров. Это ясно показывает всплеск, начавшийся 24 января и продолжавшийся несколько дней. После этого пиратский интерес к этим тайтлам вернулся в норму.
Больше наград?
Когда мы впервые посмотрели на данные, мы не могли сразу объяснить, почему 11 января произошло отдельное увеличение загрузок для «Фаблменов», «Все везде и сразу» и «Банши из Инишерина». Это было за две недели до номинаций. Может быть что-то не так с данными?
Хотя мы никогда не можем полностью исключить ошибки, более вероятным объяснением является очередное вручение наград. 11 января «Сказочники», «Банши Инишерина» и «Все и везде и сразу» выиграли несколько «Золотых глобусов» , обойдя все остальные фильмы.
Эти данные показывают, что вручение наград по-прежнему имеет большое значение, в том числе и для пиратов. Однако эффект наиболее заметен для небольших выпусков, которые больше всего выигрывают от дополнительного освещения в СМИ. Если один из них получит награду за лучший фильм в следующем месяце, вероятно, произойдет еще один значительный рост пиратства.
Номинация на «Оскар» — большое дело для последней категории. Внимание прессы открывает двери для новой аудитории, что в конечном итоге выливается в дополнительный доход. Однако у этого явления есть и более темная сторона в виде онлайн-пиратства.
Пираты бывают всех форм и размеров, но их потребительские привычки во многом совпадают с привычками остального населения. Это означает, что если фильм вызывает положительные заголовки, больше людей будут заинтересованы в загрузке или потоковой передаче пиратской копии.
Чтобы продемонстрировать это явление, мы рассмотрели предполагаемое количество загрузок через торрент-сайты для всех номинантов на лучшую картину, за исключением «Говорящих женщин», которая еще не была пиратской.
Повышение номинации
Эти данные, собранные с помощью Iknow , показывают явное повышение номинации на премию «Оскар». В первый полный день после анонса количество загрузок почти всех фильмов увеличилось по сравнению с неделей ранее. Этот эффект повышения Оскара варьируется от 10% до 90%, как показано в обзоре ниже.
Фильм Повышение (18/25 января)
На западном фронте без перемен 61%
Аватар: Путь Воды -9%
Элвис 43%
Все Везде Все сразу 60%
Тар 89%
Банши Инишерина 63%
Фабельманы 58%
Лучший стрелок: Маверик 15%
Треугольник печали 68%
В этом списке есть два основных исключения; «Аватар: Путь воды» и «Лучший стрелок: Маверик». Это крупнейшие блокбастеры, которые уже посмотрели миллионы, и дополнительная экспозиция не так уж сильно повлияла.
Эффект заметно различается для «Тар» и «Треугольника печали», причем интерес к ним почти удваивается после номинаций на «Оскар». Остальные названия оказались где-то посередине, но со значительным увеличением.
Расчетное количество загрузок торрентов (10 января — 5 февраля)
На приведенной выше диаграмме показаны ежедневные оценки загрузок номинантов на «Оскар», за исключением двух блокбастеров. Это ясно показывает всплеск, начавшийся 24 января и продолжавшийся несколько дней. После этого пиратский интерес к этим тайтлам вернулся в норму.
Больше наград?
Когда мы впервые посмотрели на данные, мы не могли сразу объяснить, почему 11 января произошло отдельное увеличение загрузок для «Фаблменов», «Все везде и сразу» и «Банши из Инишерина». Это было за две недели до номинаций. Может быть что-то не так с данными?
Хотя мы никогда не можем полностью исключить ошибки, более вероятным объяснением является очередное вручение наград. 11 января «Сказочники», «Банши Инишерина» и «Все и везде и сразу» выиграли несколько «Золотых глобусов» , обойдя все остальные фильмы.
Эти данные показывают, что вручение наград по-прежнему имеет большое значение, в том числе и для пиратов. Однако эффект наиболее заметен для небольших выпусков, которые больше всего выигрывают от дополнительного освещения в СМИ. Если один из них получит награду за лучший фильм в следующем месяце, вероятно, произойдет еще один значительный рост пиратства.
- Sepan
- Сообщения: 6001
- Зарегистрирован: 28 янв 2018, 19:38
- Место жительства: Германия
- Мой приемник: Jpen
- Мои спутники: 4,8E-13E
- Благодарил (а): 7195 раз
- Поблагодарили: 16647 раз
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
MPA: Плейлисты Pluto TV .m3u способствуют массовому пиратству
Для людей, которые любят фильмы и сериалы, но предпочитают не сдавать ежемесячную подписку, Pluto TV — один из самых популярных юридических сервисов.
В зависимости от региона Pluto TV предлагает до 250 «каналов», охватывающих телешоу, фильмы, общие развлечения, документальные фильмы, спорт и новости. Для тех, кто предпочитает только аудио, Pluto TV также предлагает выбор музыкальных каналов.
Pluto TV доступен на мобильных устройствах Android и iOS, устройствах потоковой передачи мультимедиа, таких как Fire TV, Apple TV, Chromecast и Roku, а также через приложения на игровых платформах Xbox и PlayStation. Однако условием использования Pluto TV является то, что его можно использовать только с помощью утвержденного программного обеспечения.
Смотрите бесплатно, платите другими способами
Официальные приложения Pluto TV доставляют видеоконтент и электронные программы передач (EPG) пользователям, которым, кстати, даже не нужно регистрироваться. Эти приложения играют ключевую роль в рекламных механизмах, которые приносят доход сервису Pluto TV и поддерживают модель бесплатного просмотра.
С другой стороны, некоторым пользователям не нравится быть привязанными к официальным приложениям, и они предпочитают использовать собственное программное обеспечение. Пользователи также могут предпочесть меньше рекламы или счесть объем пользовательских данных, собранных официальными приложениями, риском для конфиденциальности.
Pluto TV использует системы, которые отслеживают и отслеживают поведение пользователей (репозиторий GitHub здесь ), поэтому, когда зрители полностью отказываются от официальных приложений, это подрывает бизнес-модель Pluto TV, что сказывается на доходах. В резкой жалобе на нарушение авторских прав, отправленной на этой неделе, правообладатели говорят, что это недопустимо.
Для людей, которые любят фильмы и сериалы, но предпочитают не сдавать ежемесячную подписку, Pluto TV — один из самых популярных юридических сервисов.
В зависимости от региона Pluto TV предлагает до 250 «каналов», охватывающих телешоу, фильмы, общие развлечения, документальные фильмы, спорт и новости. Для тех, кто предпочитает только аудио, Pluto TV также предлагает выбор музыкальных каналов.
Pluto TV доступен на мобильных устройствах Android и iOS, устройствах потоковой передачи мультимедиа, таких как Fire TV, Apple TV, Chromecast и Roku, а также через приложения на игровых платформах Xbox и PlayStation. Однако условием использования Pluto TV является то, что его можно использовать только с помощью утвержденного программного обеспечения.
Смотрите бесплатно, платите другими способами
Официальные приложения Pluto TV доставляют видеоконтент и электронные программы передач (EPG) пользователям, которым, кстати, даже не нужно регистрироваться. Эти приложения играют ключевую роль в рекламных механизмах, которые приносят доход сервису Pluto TV и поддерживают модель бесплатного просмотра.
С другой стороны, некоторым пользователям не нравится быть привязанными к официальным приложениям, и они предпочитают использовать собственное программное обеспечение. Пользователи также могут предпочесть меньше рекламы или счесть объем пользовательских данных, собранных официальными приложениями, риском для конфиденциальности.
Pluto TV использует системы, которые отслеживают и отслеживают поведение пользователей (репозиторий GitHub здесь ), поэтому, когда зрители полностью отказываются от официальных приложений, это подрывает бизнес-модель Pluto TV, что сказывается на доходах. В резкой жалобе на нарушение авторских прав, отправленной на этой неделе, правообладатели говорят, что это недопустимо.
► Показать
Плейлисты M3U и Pluto TV
Плейлисты в формате .m3u существуют уже много лет. Файлы списков воспроизведения .m3u, часто используемые для указания медиаплееру воспроизводить несколько локально сохраненных песен в определенном порядке, также могут указывать на онлайн-места, где можно найти медиапотоки. Хотя эти списки воспроизведения можно использовать для доступа к пиратским сервисам IPTV, некоторые из них настроены для доступа к потокам Pluto TV из официальных источников.
Загрузка плейлиста Pluto TV .m3u занимает секунду, и их можно использовать во всем, от VLC Media Player до таких систем, как TVHeadEnd , которые позволяют осуществлять потоковую передачу в места в сети, официальные приложения не требуются.
Хотя это открывает новые возможности для пользователей, предоставление списков воспроизведения .m3u сопряжено с риском. Репозиторий GitHub, показанный ниже, раньше предлагал плейлисты Pluto TV для загрузки, прежде чем на прошлой неделе внезапно возникли проблемы.
Эти проблемы были вызваны уведомлением DMCA, отправленным Motion Picture Association на GitHub. Жалоба датирована 14 февраля, но официально не публиковалась до этой недели.
Массовое нарушение авторских прав
Язык, использованный в жалобе, совершенно ясно показывает, что MPA рассматривает плейлисты как угрозу и незаконные в соответствии с законом об авторском праве.
«Мы пишем, чтобы уведомить вас и попросить вашей помощи в устранении обширного нарушения авторских прав на кинофильмы и телешоу, которое происходит из-за работы файла списка воспроизведения, PlutoTV_mr.m3u, который размещен и доступен для загрузите из своего репозитория GitHub Inc. в [прежнее местоположение репозитория]», — говорится в уведомлении (незначительные правки для ясности) .
«В частности, по URL-адресу Репозиторий размещает и предлагает для загрузки список воспроизведения, который, в свою очередь, используется для массовых нарушений авторских прав в отношении фильмов и телешоу».
MPA ссылается на вложение (не опубликованное на GitHub), в котором представлен «репрезентативный список нарушений», происходящих через список воспроизведения, а также скриншоты, показывающие, что контент студий-членов MPA «транслируется без разрешения через список воспроизведения».
GitHub ответил, удалив плейлист, и связанный с ним репозиторий больше не существует. Хотя это решает насущную проблему, плейлисты Pluto TV и плейлисты для многих других подобных платформ не исчезнут в одночасье.
Из-за своей природы Pluto TV и аналогичные плейлисты не рассматриваются в том же свете, что и плейлисты пиратских сервисов IPTV, поэтому рассмотрение утверждений MPA может оказаться информативным.
Поставщики и пользователи нарушают авторские права
Жалоба MPA в основном обвиняет всю цепочку нарушений авторских прав, включая GitHub.
«Предлагая этот плейлист для загрузки, ваш репозиторий позволяет плейлистам грубо нарушать авторские права MPA Member Studios и бесчисленное множество других авторских прав. Действительно, нарушение авторских прав настолько распространено в плейлисте, что нарушение явно является его основным использованием и целью», — говорится в уведомлении GitHub.
Важно отметить, что GitHub действовал надлежащим образом, поэтому пользуется защитой безопасной гавани. То же самое не относится к людям, участвующим в создании и последующем предложении плейлиста для скачивания. MPA цитирует несколько крупных исков об авторских правах, в которых ответчики в конечном итоге были признаны виновными в нарушении авторских прав, но Columbia Pictures против Fung, кажется, дает наиболее ясную картину.
Сопутствующее нарушение авторских прав
Columbia Pictures подала в суд на Гэри Фанга, бывшего владельца торрент-индекса isoHunt, за управление веб-сайтом, который облегчал доступ к их защищенному авторским правом контенту. Фанг был признан ответственным за соучастие в нарушении авторских прав на том основании, что он побуждал третьих лиц (пользователей isoHunt) загружать нарушающие авторские права копии произведений студии, защищенных авторским правом. Позже Фунг поселился в MPA.
Условия лицензии Pluto TV ( раздел 5.2 ) запрещают пользователям доступ к сервису способами, которые прямо не разрешены платформой.
Использование неавторизованного плейлиста нарушает эти условия, и любой пользователь, который утверждает, что не принимал или даже не читал эти условия обслуживания, может оказаться вообще без лицензии на просмотр. В любом случае заявления о побуждении (поставщики/распространители списков воспроизведения) основываются на действиях основных нарушителей (пользователей/зрителей).
Плейлисты в формате .m3u существуют уже много лет. Файлы списков воспроизведения .m3u, часто используемые для указания медиаплееру воспроизводить несколько локально сохраненных песен в определенном порядке, также могут указывать на онлайн-места, где можно найти медиапотоки. Хотя эти списки воспроизведения можно использовать для доступа к пиратским сервисам IPTV, некоторые из них настроены для доступа к потокам Pluto TV из официальных источников.
Загрузка плейлиста Pluto TV .m3u занимает секунду, и их можно использовать во всем, от VLC Media Player до таких систем, как TVHeadEnd , которые позволяют осуществлять потоковую передачу в места в сети, официальные приложения не требуются.
Хотя это открывает новые возможности для пользователей, предоставление списков воспроизведения .m3u сопряжено с риском. Репозиторий GitHub, показанный ниже, раньше предлагал плейлисты Pluto TV для загрузки, прежде чем на прошлой неделе внезапно возникли проблемы.
Эти проблемы были вызваны уведомлением DMCA, отправленным Motion Picture Association на GitHub. Жалоба датирована 14 февраля, но официально не публиковалась до этой недели.
Массовое нарушение авторских прав
Язык, использованный в жалобе, совершенно ясно показывает, что MPA рассматривает плейлисты как угрозу и незаконные в соответствии с законом об авторском праве.
«Мы пишем, чтобы уведомить вас и попросить вашей помощи в устранении обширного нарушения авторских прав на кинофильмы и телешоу, которое происходит из-за работы файла списка воспроизведения, PlutoTV_mr.m3u, который размещен и доступен для загрузите из своего репозитория GitHub Inc. в [прежнее местоположение репозитория]», — говорится в уведомлении (незначительные правки для ясности) .
«В частности, по URL-адресу Репозиторий размещает и предлагает для загрузки список воспроизведения, который, в свою очередь, используется для массовых нарушений авторских прав в отношении фильмов и телешоу».
MPA ссылается на вложение (не опубликованное на GitHub), в котором представлен «репрезентативный список нарушений», происходящих через список воспроизведения, а также скриншоты, показывающие, что контент студий-членов MPA «транслируется без разрешения через список воспроизведения».
GitHub ответил, удалив плейлист, и связанный с ним репозиторий больше не существует. Хотя это решает насущную проблему, плейлисты Pluto TV и плейлисты для многих других подобных платформ не исчезнут в одночасье.
Из-за своей природы Pluto TV и аналогичные плейлисты не рассматриваются в том же свете, что и плейлисты пиратских сервисов IPTV, поэтому рассмотрение утверждений MPA может оказаться информативным.
Поставщики и пользователи нарушают авторские права
Жалоба MPA в основном обвиняет всю цепочку нарушений авторских прав, включая GitHub.
«Предлагая этот плейлист для загрузки, ваш репозиторий позволяет плейлистам грубо нарушать авторские права MPA Member Studios и бесчисленное множество других авторских прав. Действительно, нарушение авторских прав настолько распространено в плейлисте, что нарушение явно является его основным использованием и целью», — говорится в уведомлении GitHub.
Важно отметить, что GitHub действовал надлежащим образом, поэтому пользуется защитой безопасной гавани. То же самое не относится к людям, участвующим в создании и последующем предложении плейлиста для скачивания. MPA цитирует несколько крупных исков об авторских правах, в которых ответчики в конечном итоге были признаны виновными в нарушении авторских прав, но Columbia Pictures против Fung, кажется, дает наиболее ясную картину.
Сопутствующее нарушение авторских прав
Columbia Pictures подала в суд на Гэри Фанга, бывшего владельца торрент-индекса isoHunt, за управление веб-сайтом, который облегчал доступ к их защищенному авторским правом контенту. Фанг был признан ответственным за соучастие в нарушении авторских прав на том основании, что он побуждал третьих лиц (пользователей isoHunt) загружать нарушающие авторские права копии произведений студии, защищенных авторским правом. Позже Фунг поселился в MPA.
Условия лицензии Pluto TV ( раздел 5.2 ) запрещают пользователям доступ к сервису способами, которые прямо не разрешены платформой.
Использование неавторизованного плейлиста нарушает эти условия, и любой пользователь, который утверждает, что не принимал или даже не читал эти условия обслуживания, может оказаться вообще без лицензии на просмотр. В любом случае заявления о побуждении (поставщики/распространители списков воспроизведения) основываются на действиях основных нарушителей (пользователей/зрителей).
- Sepan
- Сообщения: 6001
- Зарегистрирован: 28 янв 2018, 19:38
- Место жительства: Германия
- Мой приемник: Jpen
- Мои спутники: 4,8E-13E
- Благодарил (а): 7195 раз
- Поблагодарили: 16647 раз
Re: Борьба с пиратством и "антипиратский" закон
CreativeFuture призывает к блокировке сайтов в США
24.02.2023
Рут Витале, генеральный директор торговой организации творческой индустрии США CreativeFuture, призвала членов Конгресса обсудить закон о блокировке сайтов.
В своей статье в политическом блоге The Hill Витале отмечает, что после 30 с лишним лет работы в качестве независимого дистрибьютора фильмов она стала генеральным директором CreativeFuture из-за глубокой обеспокоенности тем, что творческое сообщество США борется за выживание в эпоху цифровых технологий из-за пиратства. . «И 10 лет спустя я с грустью сообщаю, что борьба за выживание по-прежнему актуальна для творческих личностей», — признается она.
«Несмотря на долгую историю инноваций в наших творческих сообществах, в США почему-то не хватает разумного и чрезвычайно эффективного инструмента борьбы с пиратством: блокировка сайтов. И нам это нужно сейчас больше, чем когда-либо», — утверждает она.
Она описывает как «непостижимый» тот факт, что во всем мире существуют разумные меры, доказавшие свою эффективность в борьбе с пиратством, но недоступные в США. «Один из таких инструментов, судебная «блокировка сайтов», позволяет судам предписывать интернет-провайдерам блокировать локальный доступ к офшорным веб-сайтам, которые, как было установлено, используются для пиратства», — отмечает она. «Такая блокировка сайтов оказалась эффективным средством против пиратства в более чем 40 странах, которые внедрили блокировку сайтов по решению суда, включая западные демократии, такие как Канада и Великобритания. “
24.02.2023
Рут Витале, генеральный директор торговой организации творческой индустрии США CreativeFuture, призвала членов Конгресса обсудить закон о блокировке сайтов.
В своей статье в политическом блоге The Hill Витале отмечает, что после 30 с лишним лет работы в качестве независимого дистрибьютора фильмов она стала генеральным директором CreativeFuture из-за глубокой обеспокоенности тем, что творческое сообщество США борется за выживание в эпоху цифровых технологий из-за пиратства. . «И 10 лет спустя я с грустью сообщаю, что борьба за выживание по-прежнему актуальна для творческих личностей», — признается она.
«Несмотря на долгую историю инноваций в наших творческих сообществах, в США почему-то не хватает разумного и чрезвычайно эффективного инструмента борьбы с пиратством: блокировка сайтов. И нам это нужно сейчас больше, чем когда-либо», — утверждает она.
Она описывает как «непостижимый» тот факт, что во всем мире существуют разумные меры, доказавшие свою эффективность в борьбе с пиратством, но недоступные в США. «Один из таких инструментов, судебная «блокировка сайтов», позволяет судам предписывать интернет-провайдерам блокировать локальный доступ к офшорным веб-сайтам, которые, как было установлено, используются для пиратства», — отмечает она. «Такая блокировка сайтов оказалась эффективным средством против пиратства в более чем 40 странах, которые внедрили блокировку сайтов по решению суда, включая западные демократии, такие как Канада и Великобритания. “
► Показать
Она отмечает, что многочисленные исследования показали резкое сокращение масштабов пиратства в странах от Португалии (69,7%) до Австралии (53%). А в совместном исследовании 2018 года, проведенном исследователями из Университета Карнеги-Меллона и Университета Чепмена, блокировка сайтов привела к тому, что пользователи, которые ранее посещали крупные пиратские сайты, изменили свое поведение после того, как эти сайты были заблокированы.
«На самом деле, пользователи впоследствии увеличили количество посещений легальных стриминговых сайтов. В одной репрезентативной выборке из исследования «блокировка 19 различных крупных пиратских сайтов привела к значительному снижению общего уровня пиратства и впоследствии привела к тому, что бывшие пользователи заблокированных сайтов увеличили использование платных легальных потоковых сайтов, таких как Netflix, в среднем на 11%». ", - советует она.
«Такой переход от нелегальных пиратских сайтов к легальному рынку может изменить правила игры не только для американской кино- и телеиндустрии и ее 2,4 миллиона работников, но и для всех американцев», — заявляет она. «Кино- и телевизионные проекты приносят 21 миллиард долларов в год более чем 260 000 предприятий в больших и малых городах по всей стране, а сама индустрия состоит из более чем 122 000 предприятий, в 92 процентах из которых занято менее 10 человек. А пиратство грозит подорвать все это», — предупреждает она.
«Все данные свидетельствуют о том, что по мере того, как блокировка сайтов распространяется на основные пиратские сайты, она приводит к системным изменениям — сдвигая поведение потребителей от кражи контента к его покупке», — предполагает она. «Но то, что надлежащее законодательство о блокировке сайтов облегчило бы властям Америки масштабную блокировку незаконных веб-сайтов, не означает, как предполагают критики блокировки сайтов, что это откроет возможность злоупотреблений со стороны правообладателей или негативно повлияет на законное использование Интернета». она утверждает.
«Наоборот, как обнаружил Фонд информационных технологий и инноваций, хорошо разработанные законы о блокировке сайтов и судебные постановления, например, в Австралии, Великобритании и других странах, имеют встроенные гарантии, гарантирующие, что только правообладатели в отношении высококачественных дел — тех, которые связаны с веб-сайтами, посвященными нарушению авторских прав, — выносится судебный запрет», — добавляет она.
«Вместо того, чтобы наносить ущерб свободам в Интернете, эти хорошо проверенные, одобренные судом меры по блокировке сайтов, направленные на крупномасштабные операции коммерческого пиратства (а не на сайты, на которых случайно или случайно размещаются пиратские материалы), связаны со странами с самыми высокими показателями свободы в Интернете, — констатирует она. «На самом деле, многие из стран, которые разрешают судебную блокировку сайтов, включая Канаду, Австралию и Великобританию, заняли более высокое место, чем США, в последнем ежегодном индексе состояния демократии во всем мире, составленном Economist Intelligence Unit».
В качестве вывода она говорит, что доказательств отрицательной корреляции между блокировкой сайта и свободой слова практически нет.
«Пора положить конец этим устаревшим аргументам против здравого смысла инструментов борьбы с пиратством», — заявляет она. «Защита творческих индустрий всегда была вопросом обеих партий, и я надеюсь, что члены Конгресса по обе стороны прохода вскоре будут готовы обсудить закон о блокировке сайтов. Я знаю, что они верят в сохранение невероятно мощного экономического вклада творческих индустрий, в то же время гарантируя, что креативщики будут продолжать производить развлечения, которыми мы все наслаждаемся», — заключает она.
«На самом деле, пользователи впоследствии увеличили количество посещений легальных стриминговых сайтов. В одной репрезентативной выборке из исследования «блокировка 19 различных крупных пиратских сайтов привела к значительному снижению общего уровня пиратства и впоследствии привела к тому, что бывшие пользователи заблокированных сайтов увеличили использование платных легальных потоковых сайтов, таких как Netflix, в среднем на 11%». ", - советует она.
«Такой переход от нелегальных пиратских сайтов к легальному рынку может изменить правила игры не только для американской кино- и телеиндустрии и ее 2,4 миллиона работников, но и для всех американцев», — заявляет она. «Кино- и телевизионные проекты приносят 21 миллиард долларов в год более чем 260 000 предприятий в больших и малых городах по всей стране, а сама индустрия состоит из более чем 122 000 предприятий, в 92 процентах из которых занято менее 10 человек. А пиратство грозит подорвать все это», — предупреждает она.
«Все данные свидетельствуют о том, что по мере того, как блокировка сайтов распространяется на основные пиратские сайты, она приводит к системным изменениям — сдвигая поведение потребителей от кражи контента к его покупке», — предполагает она. «Но то, что надлежащее законодательство о блокировке сайтов облегчило бы властям Америки масштабную блокировку незаконных веб-сайтов, не означает, как предполагают критики блокировки сайтов, что это откроет возможность злоупотреблений со стороны правообладателей или негативно повлияет на законное использование Интернета». она утверждает.
«Наоборот, как обнаружил Фонд информационных технологий и инноваций, хорошо разработанные законы о блокировке сайтов и судебные постановления, например, в Австралии, Великобритании и других странах, имеют встроенные гарантии, гарантирующие, что только правообладатели в отношении высококачественных дел — тех, которые связаны с веб-сайтами, посвященными нарушению авторских прав, — выносится судебный запрет», — добавляет она.
«Вместо того, чтобы наносить ущерб свободам в Интернете, эти хорошо проверенные, одобренные судом меры по блокировке сайтов, направленные на крупномасштабные операции коммерческого пиратства (а не на сайты, на которых случайно или случайно размещаются пиратские материалы), связаны со странами с самыми высокими показателями свободы в Интернете, — констатирует она. «На самом деле, многие из стран, которые разрешают судебную блокировку сайтов, включая Канаду, Австралию и Великобританию, заняли более высокое место, чем США, в последнем ежегодном индексе состояния демократии во всем мире, составленном Economist Intelligence Unit».
В качестве вывода она говорит, что доказательств отрицательной корреляции между блокировкой сайта и свободой слова практически нет.
«Пора положить конец этим устаревшим аргументам против здравого смысла инструментов борьбы с пиратством», — заявляет она. «Защита творческих индустрий всегда была вопросом обеих партий, и я надеюсь, что члены Конгресса по обе стороны прохода вскоре будут готовы обсудить закон о блокировке сайтов. Я знаю, что они верят в сохранение невероятно мощного экономического вклада творческих индустрий, в то же время гарантируя, что креативщики будут продолжать производить развлечения, которыми мы все наслаждаемся», — заключает она.