► Показать
5 канал и Прямой подали в суд за отключение от цифрового эфира. «Эспрессо» обратился в СБУ и прокуратуру
5 канал и Прямой подали в суд на КРРТ и Госспецсвязи за отключение каналов от цифрового эфира. Об этом в комментарии сказали руководители каналов. Телеканал «Эспрессо» продолжает выяснять, кто виноват в отключении, поэтому обратился в СБУ и прокуратуру.Каналам начали поступать платёжки за апрель от «Зеонбуда», стоимость услуг составляет около 1,5 млн грн.
«Мы подали в суд на КРРТ, Госспецсвязи и Кабмин, которому они подчиняются. Пока не платили "Зеонбуду", пытаемся понять, что с этим делать. Потому что технически, как они говорят, мы отдаём сигнал, но это не наш сигнал. После того разговора на парламентском комитете с нами больше никто не говорил, не выходил на связь ни одним способом. Инициатива поговорить с теми, кто производит марафон – с Нацсоветом и МКИП – осталась инициативой», – сказал генеральный директор 5 канала Владимир Мжельский.
«В суд мы подали заявление на КРРТ и Госспецсвязи. И как на вовлечённые стороны – на Зеонбуд и Нацсовет. С нами никто не связывался, и никаких действий по возобновлению вещания, кроме заявлений Подоляка, мы не видели. Документы от Зеонбуда на оплату предоставленных услуг нам ещё не поступили», – проинформировал директор Прямого канала Владимир Сташевский.
Первая замдиректора канала «Эспрессо» Ирина Гандзюк объяснила, почему они до сих пор не подали в суд за отключение канала от цифрового эфира.
«В суд мы ещё не подавали. Мы продолжаем собирать материалы по отключившим сигнал. Если перейти в юридическую плоскость, то у нас нет достаточно материалов, чтобы можно было обжаловать чьё-либо действие или бездействие. Поэтому мы собираем материалы, подали заявления и в СБУ, и в прокуратуру, а они её перенаправили в СБУ. Будем реагировать по ситуации. Мы подали заявление в СБУ о совершении уголовного преступления по вмешательству в телекоммуникационные сети. Пусть СБУ выясняет, кто переключил канал, потому что другой орган не может это выяснить. Служба, к сожалению, наше заявление не рассмотрела должным образом. Поэтому мы обратились в суд и суд обязал СБУ рассмотреть наше заявление. Ждём сейчас ответа. В связи с тем, что в стране военное положение, существует даже проблема с направлением судебного решения. Суд не мог направить своё решение в СБУ. СБУ его не выполняло, ссылаясь на то, что не получало. Сейчас мы этот процесс организовали и ждём реакции СБУ на наше заявление и соответствующее решение суда», – сказала Ирина Гандзюк.
По словам Ирины, с руководством канала «Эспрессо» никто не коммуниковал по поводу позиции главы комитета Никиты Потураева, который считает, что информационные каналы должны производить марафон «Единые новости». «Никакой обратной связи по результатам обсуждения на комитете не было, – говорит она. – По результатам заседания комитета, насколько нам известно, глава комитета направил соответствующие обращения для выяснения ситуации в Нацсовет, Минкульт, Госспецсвязи и т.д. Но реакции на эти обращения мы не получали.
"Эспрессо" получил от "Зеонбуда" счёт на оплату услуг за апрель, но канал его ещё не оплатил. «Насколько мне известно, нам пришел полный счёт от «Зеонбуда» на оплату услуг, предоставленных за апрель. По состоянию на данный момент, этот счёт нашей компанией ещё не оплачен. Стоимость услуг за апрель – в рамках 1,5 млн. грн. Рекламный рынок пока фактически отсутствует, у телекомпании меньшие поступления. Поэтому мы считаем, что нам приоритетнее выплачивать заработную плату своим работникам, чем оплачивать услуги "Зеонбуда", которые мы по факту не получаем. Поэтому счета мы получили, но окончательное решение платить или нет не приняли. Думаю, если нам не удастся в договорном порядке урегулировать этот вопрос, то будем судиться в Хозяйственном суде, в том числе и с Зеонбудом, относительно ненадлежаще предоставленных услуг. Если они будут настаивать на полной оплате счёта, а услуги мы не получали, то, очевидно, нам придется обращаться с иском по поводу Зеонбуда», – пояснила первая заместитель директора канала «Эспрессо».
Глава комитета Никита Потураев в комментарии отметил, что ответы на обращение поступили ещё не от всех органов. «Члены комитета будут решать, будут ли рассматривать этот вопрос на заседании комитета или просто в рабочем порядке», – сказал он.