Кинематографисты выиграли 15 миллионов долларов в иске LiquidVPN
Ранее LiquidVPN принадлежал Дэвиду Коксу, который изначально числился ответчиком . По мере развития дела выяснилось, что Кокс продал провайдера VPN до того, как был подан иск, а покупателем была названа пуэрториканская компания 1701 Management.
Несмотря на серьезные обвинения, 1701 Management и ее предполагаемый владелец Чарльз Мушински не ответили на иски, поданные в федеральный суд Флориды. Это побудило кинокомпании запросить заочное решение на сумму более 15 миллионов долларов, которое в конечном итоге было удовлетворено год назад.
Заочное решение знаменует конец пути в вопросе ответственности, но не обязательно означает, что создатели фильма автоматически получают деньги. Как оказалось, это может быть довольно сложной задачей.
В погоне за деньгами
За последние несколько месяцев адвокат создателей фильма Керри Калпеппер подал в суд несколько исков о наложении ареста. С помощью этих запросов суд может распорядиться об аресте имущества, находящегося в собственности или под контролем должников.
В данном случае эти усилия были направлены на яхту, пришвартованную в гавани Флориды, и различные другие виды собственности. Кроме того, создатели фильма получили всемирный запретительный судебный приказ в отношении активов г-на Мушинского, 1701 Management и третьего ответчика AUH2O.
Эта охота за активами связала с Мушински несколько компаний, в том числе компанию WasteResources LLC из Нью-Мексико. Согласно юридическим документам, есть доказательства того, что компания принадлежит и контролируется ответчиком.
В январе создатели фильма подали прошение о применении заочного судебного решения в размере 15 миллионов долларов против garnishee WasteResources. Часть этого решения также включает возмещение ущерба в связи с нарушением прав на товарный знак в пользу компании, принадлежащей Керри Калпеппер, поверенному в этом деле.
Судебное решение против WasteResources на 15 миллионов долларов
После рассмотрения представленных доказательств и без присутствия мусорной компании на судебном заседании судья окружного суда Бет Блум на этой неделе вынесла заочное решение.
«На слушания WasteResources не явилась. Истцы представили несколько вещественных доказательств, демонстрирующих, что WasteResources является альтер-эго ответчиков, которые суд принял в качестве доказательства», — пишет судья Блум.
«В соответствии с представленными доказательствами […] Суд считает, что заочное решение в пользу истцов и против WasteResources уместно в полной сумме невыполненного окончательного решения против ответчиков, которая составляет 15 172 403,00 долларов США», — добавляется в решении.
Заочное решение имеет большое значение для создателей фильма, поскольку оно позволяет им конфисковать активы компании, включая любые платежи, причитающиеся с ее клиентов.
Кинематографисты хотят, чтобы г-н Мужинский был арестован
Компания по отходам не единственная мишень, есть и другие гарниры. Тем временем создатели фильма подали ходатайство о вынесении постановления, чтобы указать причину, по которой обвиняемые не должны подвергаться неуважению к суду.
В рамках этой просьбы правообладатели предлагают арестовать г-на Мужинского и держать его под стражей до тех пор, пока он не выполнит постановления суда.
В январе суд издал постановление, требующее от должников уплаты штрафа в размере 500 долларов в день до тех пор, пока они не будут выполнять требования. Создатели фильма отмечают, что это не помогло.
«Ни многомиллионное судебное решение, ни штраф в размере 500 долларов в день не убедили Мужински выполнить постановления суда. Соответственно, заключение Мушинского будет единственным средством принуждения его к выполнению постановления суда», — говорится в ходатайстве.
Две стороны, два иска
Вышеупомянутое в основном отражает точку зрения сторон, подающих жалобу, но в редких случаях г-н Мушински также «явился» в суд в письме (pdf) в прошлом месяце.
Бывший оператор VPN отметил, что у него нет свободных средств, даже на оплату услуг адвоката. Кроме того, он утверждает, что суд не имеет над ним юрисдикции, поскольку он является гражданином Сент-Китс и Невис.
Г-н Мушински также подчеркнул, что он не является и никогда не был владельцем компаний, привлеченных к ответственности по первоначальному судебному решению.
«Я написал это письмо, чтобы избежать «появления» в суде США и не придавать легитимности любому заявлению, которое я когда-либо представлял. С 2019 года я являюсь гражданином и резидентом Сент-Китс и Невис, мне никогда не звонили в этом вопросе, и я не был владельцем 1701 Management, LLC или AUH2O».
В письме также упоминается, что создатели фильма подали отдельный иск в Сент-Китс и Невис, прося федеральный суд Флориды дождаться результатов этого разбирательства, прежде чем предпринимать какие-либо дальнейшие шаги.
Верхушка айсберга
Эти события представляют собой лишь верхушку юридического айсберга. Одно только дело США содержит сотни записей в реестре, большинство из которых подано после вынесения окончательного судебного решения.
В целом этот иск показывает, что после вынесения первоначального решения дело может продолжаться месяцами и даже годами. Каким бы ни был результат, ясно, что создатели фильма готовы пойти на все, чтобы получить то, что им причитается.